Webtárhely, domain, tárhely – Gyümölcstárhely Blog

Az alábbi videót szeretném a cég vezetésének figyelmébe ajánlani. Megtudhatjuk belõle, miért is szeretnek az emberek a Googlenél dolgozni

http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=1528162

Szeretném a mélyen tisztelt publikum figyelmébe ajánlani ezt a cikket. Érdekes tanulságokat lehet levonni arra vonatkozólag, hogy mennyire nagy piac a nyugati cégeknek Kína, és hogy mennyi mindenre képesek azért, hogy ne veszítsék el.

Augusztus végén álltunk át a HTML formátumban történõ levelezésre. Errõl filozófiai vitát (“plain text vagy HTML?”) most nem nyitnék, informatikusok vagyunk, mégis így döntöttünk, és be kell vallanom, nem alszom rosszabbul azóta, egy kicsit sem Tettük mindezt azért, hogy igényesek lehessenek az ügyfélszolgálati leveleink – ügyfél kérdésének idézete kiemelve, HTML aláírás és a többi.

Az elsõ hosszadalmas tevékenyéség az volt, hogy az aláírás tisztességesen, pontosabban olvashatóan nézzen ki minden gyakori levelezõben (MS Outlook, Thunderbird, Evolution, Squirrelmail, pine). Természetesen külön aláírás file mindenkinek, külön Lanten Informatika, Webhosting és Keresõmarketing logóval, külön magán és külön céges adatokkal. Ezzel az aprósággal majdnem egy nap ment el, a végeredmény (egyáltalán nem triviális) HTML forrását egy válasz e-mailben bárki megcsodálhatja, aki küld nekünk egy levelet

Ezt követõen a tegnap délutánom jelentõs részét azzal töltöttem, hogy megoldást találjak arra a problémára, hogy a Microsoft Outlook, amivel a levelezésünket intézzük, a HTML aláírásunkból miért tünteti el néha (!) a képet, amikor egy levélre válaszolunk. Hogy precíz legyek, nem eltünteti, hanem beillesztés helyett csatolja a levélhez és az aláírás forrásában egy “outbind://” hivatkozást helyez el, amire az alap biztonsági beállítások mellett az Outlook egy piros X + biztonsági figyelmeztetés kombinációval válaszol.

Végignéztem legalább 100 oldalt, ahol valaki felveti ezt a problémát, fórumok, levlisták, sehol egy válasz. A Microsoft egyik support fórumában is megkérdezte ezt valaki, azt válaszolták, hogy ennek a fórumnak nem ez a témája, kérdezze máshol

Végül ezen az oldalon találtam egy átmeneti megoldást, mindenkinek sok szeretettel, aki hasonló problémával küzd:

I was having similar problem with the “outbind” issue. The workaround I have so far is copying the image into “C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\Stationery\” and reference it using: “C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\Stationery\[imagename]”

Tehát másoljuk át az aláírást egy olyan helyre, amit nem cache-el az Outlook, és hivatkozzunk oda. Egyelõre mûködik

Nagy újdonságot nem árulok el, amikor azt írom, hogy fontos, hogy sok link mutasson egy weboldalra. Ezer cikk szól errõl – minél többen hivatkozzanak ránk, lehetõleg olyanok, akikre minél többen hivatkoznak, a tartalmuk pedig lehetõleg kapcsolódjon a kulcsszavainkhoz. Ezt megérteni nem nehéz, a gyakorlati megvalósítás azonban egyáltalán nem magától értetõdõ, végülis ki és miért linkelne ránk?

Sok ügyfelünk a megrendelt domain és tárhely csomagját a bejegyzést követõen csak napok, hetek, néha hónapok vagy évek után veszi csak igénybe, ezért nekünk, hostingszolgáltatóként, rendelkezésünkre áll egy halom, külön domainnel rendelkezõ weboldal, amirõl mutathat ránk link. Érdemes végiggondolni, hogy lehet-e ezt az elképzelést adaptálni egy olyan cégre, ami nincs ilyen speciális helyzetben, mint mi, tehát nincsenek külön domainnel rendelkezõ szabad weboldalai?

“Az oldal tulajdonosai még nem készítették el honlapjukat, kérjük látogasson vissza késõbb”, eddig egy ilyen felirat, egy Lanten logo, illetve egy ránk mutató link volt a teljes felhozatal ezen az a “default” oldalon. Mivel minden oldalra bitrõl bitre ugyanez került fel, a keresõk azonosnak érzékelték ezeket a lapokat és a közel 70 ránk mutató link helyett összesen egyet érzékeltek.

Elkészítettük tehát a következõ változatot – az új, keresõoptimalizálás fázison átesett kezdõoldalak a Rémusznak köszönhetõ minõségibb megjelenés mellett egy változó részt, verset is tartalmaznak. Ez minden letöltéskor más és más – így a keresõk különbözõnek, ráadásul mindig frissnek látják a lényegében azonos oldalakat.

A mûvelet nem volt egyszerû.

• a Photoshop segítségével készült design felvágását követõen a HTML kód összedobásába kettõnk bicskája is beletört, így Jimmi barátunk segítségét kellett kérnünk, aki CSS-t és táblázatokat nem kímélve összefarigcsálta a nyers oldalt
• Józsi kérte, hogy az ügyfél könyvtárában található kódban ne legyen adatbázis piszkálás, anélkül pedig elég nehéz változó tartalmat kiírni Ezt egy ügyes fopen trükkel sikerült végül megoldani, ami lehet, hogy megér egy külön blogbejegyzést..
• Központi helyrõl kellett, hogy érkezzen a design, ha a késõbbiekben esetleg változtatni szeretnénk az összes oldal kinézetén – ne kelljen a sok száz domaint újra végignézni. Ezt központi CSS és távoli hivatkozások segítségével oldottam meg.
• Van egy, az ügyfelek körében elég népszerû statikus tárhely csomagunk is, ahol PHP hiányában nem tudtuk adatbázisból lekérni a verseket. Ide a kezdõoldalból egy-egy statikussá generált változatot kellett másolni.
• El kellett helyezni az összes korábbi kezdõoldal helyére az új változatot. Bár ez volt eddig a legrövidebb mondat a “nem volt egyszerû” sorban, ez vette igénybe a legtöbb idõt – megnéz, eredeti töröl, bemásol, megnéz, ha statikus, akkor wget, jogok beállít. Nem vagyok robot, nem vagyok robot

Ezek a linkek természetesen nem annyira értékesek, mert olyan oldalakról mutatnak ránk, amikre nem nagyon hivatkozik semmilyen weboldal, így még a keresõk sem nagyon találják meg. Így frissítettem a referencialistánkat, hogy legalább legyen esély Mivel minél több link van egy oldalon, annál kevésbé értékesek a keresõk szempontjából, valószínûleg meg fogom oldalni hamarosan a honlapunkon, hogy valamilyen szempont szerint (pl. iparágak, látogatószám?) szét legyenek válogatva a referenciáink.

A Google büntet – és most már nem csak angol nyelvû oldalakat. Persze lehet eddig volt már rá példa, Matt Cutts azonban, a Google egyik fejlesztõje megírta blogjában, hogy mostantól több figyelmet fordítanak a nem-angol nyelvû spamre is. Nagyon így járt a postban említett német oldal is …

Bár már valószínûleg mindenki tudja, aki jól informáltnak tartja magát, hogy a Sony csúnya másolásvédõ szoftvereket rakott a CD-ire, ami igazán érdekes ebben a cikkben, hogy részletesen leírja, hogy találták meg egyszercsak ezt a cuccot. Szép példája, hogy kell debugolni Windows alatt:

http://www.sysinternals.com/blog/2005/10/sony-rootkits-and-digital-rights.html

A folytatások már nagyobb részben szólnak arról, hogy a Sony hogy próbálja meg azóta is rontani a helyzetet:
http://www.sysinternals.com/blog/2005/11/more-on-sony-dangerous-decloaking.html
http://www.sysinternals.com/blog/2005/11/sonys-rootkit-first-4-internet.html
http://www.sysinternals.com/blog/2005/11/sony-you-dont-reeeeaaaally-want-to_09.html
http://www.sysinternals.com/blog/2005/11/sony-no-more-rootkit-for-now.html

Bár nem ezt akartam elõször írni a blogba, hanem valami szakmai okosságot, hogy körszakállhoz méltó szakinak tûnjek, még mindig lusta voltam erre, ezt az oldalt viszont feltétlenül meg kell osztanom a nagyérdemûvel:

http://www.google.com/technology/pigeonrank.html

Úgy érzem, ez sok mindent megmagyaráz … De persze lehet, hogy csak azért tették ki, hogy a galambokhoz értõ nyugdíjas nagymamáknak munkahelyeket teremtsenek a keresõoptimalizálás piacán, ami távolról se elítélendõ, hiszen szép dolog, ha valaki ért az állatok nyelvén.